
Salve, volevo dire la mia da ''non scienziato'', non sono un complottista, e ammettendo che siano normali scie di condensa, pongo la mia stupida domanda: ''Non si puo' fare nulla, scientificamente e tecnologicamente per evitare che queste scie di normale condensa si verifichino e si espandino per molti Km/q ???'' (Pausa rifletti e rispondi). Aggiungo che non avendo perso la memoria, io negli anni '80 e '90, cieli simili non li ho mai visti, e ricordo che le scie di condensa degli aerei se rimanevano in tempi visibili per più di 5 minuti, era un miracolo!Cosa è successo Oggi??? Così, esempio Milano oggi(17-09-2013), è veramente INDEGNO che io(e non solo) NON possa vedere il cielo limpido, che in realtà dietro a queste scie di condensa lo è, anche perchè osservando bene non esiste nessuna Nuvola Paciarotta/Vera nei paraggi, si vede solamente l' estendersi di decine e decine di scie di condensa degli aerei che nascondono il cielo! Grazie per l' attenzione e volevo chiudere con una metafora; è come se ogni volta che mi servissero un bel piatto di lasagne, QUALCUNO mi bendasse gli occhi !! Anche l' occhio vuole la sua parte.!! In risposta alla mia stupida domanda, non dico di eliminare il traffico aereo ma.....Io Voglio Vedere Il Mio Cielo!
Marco V.
RISPOSTA ALLA MIA STUPIDA DOMANDA QUALCHE ORA DOPO.....
La tua non è una stupida domanda, alla quale rispondo in maniera molto professionale e seria. Ho 45 anni, di professione metereologo e osservo il cielo da 40 anni. Il traffico aereo dal 1980 si è quadruplicato e, le scie che si vedono, solo in determinate condizioni atmosferiche, non sempre quindi, sono come le nuvole in quanto prodotte dai motori a scoppio e reazione che fanno si che il vapore acqueo contenuto nell'atmosfera, condensi a temperature molto fredde dopo essere passato all'interno dei motori. Le scie di condensa sono lunghe quanto sono lunghe le rotte aeree e, in alcuni casi , possono durare anche per ore, dipendentemente dalle condizioni dell'atmosfera. Se potrai osservare il cielo da sabato, con tramontana tesa, vedrai che non ci sarà alcuna scia di condensazione in quanto le correnti in quota le dissiperanno. Il cielo limpido a Perugia, in questi giorni è stato sempre presente, abbiamo webcam che scattano foto ogni minuto e archivi degli ultimi 5 anni. Per chiudere cito articoli del 1945 quando, l'antiaerea tedesca, aspettava i bombardieri b52 americani, individuandoli proprio dalle scie di condensazione in quanto, per essere meno raggiungibili, aumentavano la loro quota di volo facendo si che il vapore acqueo che usciva nell'aria dai loro motori, condensasse e li rendesse molto più visibili.
A disposizione per ogni eventuale delucidazioneMichele Cavallucci
CONCLUSIONE......... ()
Grazie per la risposta che ho ricevuto dallo staff tramite mail, quindi il problema delle scie di condensa è da attribuire ai MOTORI a scoppio e reazione degli aerei, che condensano il vapore acqueo presente nell' atmosfera.... Allora la risposta alla mia domanda è '' costruire aerei o simili che volino senza motore!(nulla è impossibile)..Almeno riusciremo a ritornare a rivedere il Nostro Cielo e risolveremmo la Diatriba tra Scie Chimiche Si e Scie Chimiche No! Grazie Marco V.
NB: Son proprio curioso di osservare il cielo sabato 21 settembre...2013.
Una precisazione dopo aver posto la mia Stupida domanda sul forum EPSON METEO...Son stato bannato circa 6 minuti dopo la pubblicazione della Domanda!
Aggiornamento: Sabato 21 settembre praticamente non ho visto il cielo! era totalmente coperto, salvo piccolissimi spazi, nei quali si vedeva quella solita nebbiolina solida che dicono sia l' espansione delle scie di condensa..Più che nebbiolina come si suol dire, a me paiono RADIOGRAFIE ! Mah!
Nessun commento:
Posta un commento
Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
(istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni